Телефон для консультаций

8-800-100-41-17




Жалоба на постановление суда

Жалобы по административным делам не облагаются госпошлиной.

В случае рассмотрения дела мировым судьей, в качесте суда первой инстанции.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей может быть обжаловано в вышестоящий районных (городской)суд. Решение районного (гордского) суда обжалуется в порядке надзора в областной (краевой) суд. Постановление суда надзорной инстанции обжалуется в Верховный суд.

В случае рассмотрения дела районным (городским) судом, в качесте суда первой инстанции.

Решение районного (городского) суда обжалуется в областной (краевой суд). Определение областного (городского) суда обжалуется в порядке надзора в областной (краевой) суд. Постановление суда надзорной инстанции обжалуется в Верховный суд. Судья в постановлении (решении) обязан разъяснить порядок обжалования. Согласно ч 3. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Жалоба может быть немотивированная. Доводы жалобы можно не указывать.

 

Куда (районный или городской суд)

От кого (свое ФИО, адрес и тел)
 
Жалоба на постановление
13 января 2010 г мировым судьей судебного участка №2 г. Верхняя-Пышма Свердловской области вынесено постановление по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении меня.
 
Указанным постановлением я лишен права управления ТС.
 
Считаю постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
 
Доводы жалобы будут приведены в судебном заседании.
 
(Жалоба может быть немотивированная. Доводы жалобы можно не указывать.)
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ
прошу:
отменить постановление от 13 января 2010 г вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г. Верхняя-Пышма Свердловской области в отношении меня по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
дата подпись

Жалоба может быть немотивированная. Доводы жалобы можно не указывать - это подтверждается также правовоий позицией Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос 17 за 4 квартал 2006 года.

Вопрос 17: Как должен поступить судья, если жалоба  на постановление (решение) по делу об административном правонарушении (глава 30 КоАП РФ) содержит недостатки (например, не указаны причины и основания обжалования, не указано обжалуемое постановление или лицо, которое его обжалует), а лицо, подавшее жалобу, при этом не является в суд? 

 

Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.

Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Если же существенные недостатки жалобы обнаружены судьей только при ее рассмотрении, возврат не может быть осуществлен, а недостатки жалобы устраняются при ее рассмотрении.